跳到主要內容

大腦決策手冊 第7章 [辯論腦]愛和自己辯論

一場會議中,可以看到有許人為了自己的立場發聲,表達著自己的意見,會議中的所有人都準備著說服別人,或被別人說服,也希望自己的意見能被重視,可以成為這會議的結論。


   而大腦的運作也近似於此,我們接受到外界刺激時,大腦裡的所有部位也忙著分工各自處理自己的訊息,然後積極的爭吵辯論,希望能成為最後主導的行動。


   大腦的各部位都各自有負責的領域,面對同一件事會因為大腦各部位負責的工作不同而有不一樣的考量,我們會有自己的喜好,也會有自己堅信的立場,而遇到了矛盾的情況時,大腦會試著說服自己所做的決定是對的,但其實正確與否,其實有自己的侷限,而這局限就是我們的思考習慣,大腦會幫助我們找到理由相信,並堅持自己的想法、做法是自己想要的、是對的決定。


論點節錄:

  • 依核是多巴胺報償路徑中很關鍵的一個部位,而它活化的強烈程度,可以反映受測者對該商品渴望的程度。
  • 腦島專門負責嫌惡的感覺,當我們在戒除尼古丁、或是看到他人悽慘的景象時腦島就會激動起來。
  • 一但腦島引發的負面活動強度大於依核引發的正面感覺,受測者總是選擇不要購買該商品,反之亦然。
  • 情緒腦藉由快樂與痛苦的相對強度,來告訴自己該買哪些商品。
  • 有意識的分析購物決策常常會誤導人,因為他們根本不知道自己的依核喜歡什麼。
  • 當我們把自己的信念合理化之後,前額葉便會成為資訊過濾器,用來阻擋不符合信念的論點;面對矛盾,我們會哄騙自己進入一派篤定的態度。

留言

這個網誌中的熱門文章

-全家店到店使用心得-

        對於不喜歡做功課的人客而言, 店員好重要...  有空理客人的店員好重要......,有 一次為了寄書用了宅配通,多少錢忘了,剛剛查了一下,常溫最小尺寸(包材為袋子是150元),這次想到之前收過店到店的包裹,費用好像比較便宜,剛好有東西要寄,想說就試試好了。 店到店的費用為一件60元,包材袋子為13元,紙箱為13元,紙箱規格以及限重如最下方說明。          雖然點進來功能很多,但介面引導很清楚所以就算是第一次使用也不會感到困惑,或者是不知道如何操作,不過在選擇寄件那邊有困惑了一下,光寄件服務就有兩個選項,一個是"寄件"、另一個是"簡訊寄件",按進去"簡訊寄件"之後會出現要求你輸入8碼的寄件編號,其餘之外沒有其他提示選項,由於服務代碼為5碼,所以便直接跳出回上頁重新點選"寄件",接下來可以看到服務協議的頁面,可以一頁頁看完之後再按確定,或是直接按確定然後到下一步。 寄貨流程             下一個頁面為輸入寄件人姓名以及電話,雖然它提供了可以輸入英文按鍵可以讓顧客輸入,但它最多只能輸入6位字元,另外,由於是免付費取貨服務,因此收件人一定要輸入證件上的本名,寄件人也是如此,若退還貨物要將貨物領回時,店員也會要求必須出示姓名相同之證件才能夠領回。         接下來為輸入店址,它提供了三個選項,一.依地址查找店家,二.依店名查找店家,三.直接輸入店家服務代碼,這邊需要注意的是第三項,全家每一間店鋪都有兩組編號,一組為六碼的店鋪號、另一組為五碼的服務編號,這邊會有提示, "請輸入服務代碼共五碼" 。         輸入完成之後便會看到資訊確認頁面,確認完成便可以列印帳單繳費,帳單上印有取貨人姓名,並在貨物寄達時用簡訊通知取貨...

出錯的是[直覺],還是[想法]?

出錯的是[直覺],還是[想法]?        有沒有認真做了一堆評估、思考、判斷之後依然出錯的時候?越是在乎,越是希望不要出錯,那,有沒有統計、分析過,越是小心越容易出錯的比例?        這幾天剛好公司要參展,參展前交出去的LOGO稿一直等不到確認,思考著其實與之前的樣是沒太大差異,仔細的重新審完稿之後自己就先發出去做了,沒想到,居然出錯了...,沒注意到背景居然與版金顏色差異太大,成品尺寸與樣式也不適合直接用剪刀事後加工,出錯得當天是拖著疲憊身軀與懊惱回家的,沒想到今天一早進公司就想到了之前多做的成品,趕快拿出來一看,是合用的...。        決策需要[感覺],當下其實並沒法判斷對錯,那都是之後的事,別人如何評斷,看待決定了你的決定是對或錯...事後諸葛,是這樣說的嗎?前陣子行銷圈有個很有名的例子,關於光是網站建設就花了一百多萬,然後那位業主的事業很成功,一堆關於網站建置就是該如何如何的文章與評論紛紛出爐,偶然也看到了另外一種觀點的文章,如果,它失敗了呢?        書中提到了,從全知的角度[天空之眼]的角度分析比賽,球員們彷彿按照著已知的腳本進行,每一個動作都像排練好的劇本一樣流暢,每一個猜測中做的決定看起來都如此的合理,但真的是這樣嗎?如果做的好且符合社會價值期待,那不在其中的大眾將會像先知般的評論、分析,而當事者是其實不斷的依據當下的情勢不斷的判斷、修正,那是連思考都來不及的當下,是快速且馬上決定的勝負。        若仔細體會,可以發現用"直覺"作決策的當下,是有"情緒"支持的,無論事前有無評估,當決定執行的當下就有著自己的想像與期待,而那想像與期待將會賦予我們決定做這件事的意義,雖然意義也可能是事後加上的說詞。        佛洛伊德把人類的頭腦分成三個部份,分別為"自我"(...

運氣....也可以被預測?

       這篇跟上一篇有點類似,也有點像挑著上一篇論點的毛病寫出來的,怎麼說呢?上篇提出了多巴胺的專長,而這篇是要提醒多巴胺如何失控。        情緒腦也會犯錯,他有自己的喜惡、偏好,而它接觸到自己喜歡的事物時也會難以自拔,在那當下它也會被蒙蔽、欺騙,那偏偏上一篇的主角多巴胺的工作剛好就是對於興奮、獎勵、預測等反應會特別關注。        還記得上一篇提過的[報償機制]以及[預測]嗎?人類的大腦演化成能夠快速適應環境,而腦中的運作方式與反應機制也會如此受到影響,書中提到了帕金森氏症因為服用了[力必平(Requip)]這種多巴胺促進藥物之後,對賭博產生了無法抗拒的負作用。        大約說明一下帕金森氏症與多巴胺的關係,中腦裡有一個名子叫[黑質(substantianigra)]神經核團,黑質中的多巴胺神經元會分泌多巴胺到[基底核(basal ganglia)],而基底核的主要功能為自主運動的控制,當黑質無法產生足夠的多巴胺到基底核時就會產生帕金森氏症的運動障礙。(*這邊只有大略簡述,想詳細了解的請參照下方連結網址: 台大醫院巴金森症醫療中心 http://www.pdcenterntuh.org.tw/ContentAspx/Browser00.aspx?isClass=3& )        回歸主題~為甚麼會造成這樣的副作用呢?還記得多巴胺喜歡[預測]嗎?由其是能夠得到獎勵回饋的預測,上一章提到了小猴子與果汁的實驗,像小猴子第一次得到果汁一樣又驚又喜,它喜歡預測,更喜歡無預警得到的獎勵,而書中提到的對吃角子老虎上癮,則剛好滿足了所有多巴胺的喜好,它想知道在獎勵之前會發生什麼事(猴子聽到的聲響、吃角子老虎的燈號)、然後想推算吃角子老虎的獎勵模式(聽到聲響=有果汁;燈號跑完會有錢會嘩啦啦掉下來),好讓自己可以不斷得到"果汁"。  ...