跳到主要內容

大腦決策手冊 - 第四章 [理性腦]能夠化險為夷



此一章節為說明人類如何使用理性腦做決定,讓原本看來毫無希望的絕境重生,或是如何控制自己情緒,使事件能夠有不同的發展機會。

p133 "情急之下,他靈光一閃,已經想出一條脫逃之計。他迅速燃起一根火柴,將前面的草地點燃,看著這些火焰離他而去,往峽谷的山壁延燒。"
   
   情緒腦與理性腦共存,使用理性腦控制情緒腦"認出答案"。

p135 "恐慌會將我們的思維縮小,會將我們的意識縮到最基本的事實,最基本的本能。"

   多年累積下來的舊經驗,在面對問題時會幫忙協助辦斷執行的可行性"我知道這行不通,一定要想出別的方法",書上提到了[恐慌狀態會影響我們的思維],該狀態下只能使用本能的方式解決問題,ex,走在騎樓時從天而降了一台冰箱,本能的反應就是直接躲避目前意識到的危機,但如果此騎樓就位於車速非常快的大馬路旁呢?是否,也可能為了躲避目前的危機,而使得自己陷入另一個危機之中呢?
    
   在這邊,書中也補充了另一個理論[知覺縮小]perceptual narrowing,人在恐慌狀態下的時候邊緣視野會比沒有受到壓力的人還要小。恐慌的狀態下遇到問題時,僅能看到最基本的問題,就像拼了命往山上跑的消防隊員。

p136 "雖然我們的情緒會自動聚焦在最迫切的因素上,但是我們的理智腦卻能將各種可能性納入清單。"
  
   覺察恐懼用,轉而思考新解法,這是理智腦的功能,但也不能全然否定了情緒腦的功用,"情緒腦的功能在於幫助你進行第一步思考,爭取理智腦的思考時間",讓理智腦試著幫助人們做出較好的決定、或找到新的解決方式。
   
   發展未成熟的前額葉,使人們在它長大之前,於某些被情緒觸發的情境之下就先習慣了某種行為反應模式,但如此一來,在它成熟之後,大腦或許也先習慣了某些直接的行為反應模式,[你,錯失了協助自己判斷情勢的機會了]。

       不用勉強要求自己非成為聖人不可,我們有自己的價值觀、有自己的喜好,覺察判斷目前狀態是讓自己有選擇的機會,讓自己不成為[情緒的奴隸]。

    [不讓一時衝動壞了長程目標],因為衝動而壞事,這樣的後果很可惜也並非我們所願,[學著用理性控制動(杏仁核)],有方法的試著用別的角度切入,學著敏銳的覺查自己的感受、情緒,最好事後能夠記錄下來,將事由、感受、結果都文字化重新分析,如此刻意練習也許很多事也將有所改變,像本文最後提到的,[害怕無濟於事]練習超越衝動,釐清哪些感覺對我們有用,哪些感覺我們應該忽略。

[機會偏愛有備的心靈]Chance favors the prepared mind-Louis Pasteur
  
   是否能夠藉著刻意練習"前額葉"來認出答案呢?或是,當杏仁體激活時,理性腦無法控制情緒腦的人是否能夠認出答案呢?感覺起來這是兩件不同的事情,當發生突發狀況時你通常如何做反應呢?是先覺查自己的情緒還是先處理情緒以外的事務,在有壓力的情況下觀察情況,依照現有的環境提供的資源列出可行清單,進行決策與判斷。

   前額葉能夠理解抽象的原理,然後將之運用到一個全新的情境當中,所使用是[工作記憶]working memory,它把很多資訊保留在這個暫存區裡,好讓大腦一發現目前的工作與哪一段資料可以做連結時馬上給予回應,這些資訊會在處理問題時進行重組以符合現實遇到的狀況,而處理回應動作的便是前額葉,前額葉的神經元受到觸發時會給予回應。



x

留言

這個網誌中的熱門文章

-全家店到店使用心得-

        對於不喜歡做功課的人客而言, 店員好重要...  有空理客人的店員好重要......,有 一次為了寄書用了宅配通,多少錢忘了,剛剛查了一下,常溫最小尺寸(包材為袋子是150元),這次想到之前收過店到店的包裹,費用好像比較便宜,剛好有東西要寄,想說就試試好了。 店到店的費用為一件60元,包材袋子為13元,紙箱為13元,紙箱規格以及限重如最下方說明。          雖然點進來功能很多,但介面引導很清楚所以就算是第一次使用也不會感到困惑,或者是不知道如何操作,不過在選擇寄件那邊有困惑了一下,光寄件服務就有兩個選項,一個是"寄件"、另一個是"簡訊寄件",按進去"簡訊寄件"之後會出現要求你輸入8碼的寄件編號,其餘之外沒有其他提示選項,由於服務代碼為5碼,所以便直接跳出回上頁重新點選"寄件",接下來可以看到服務協議的頁面,可以一頁頁看完之後再按確定,或是直接按確定然後到下一步。 寄貨流程             下一個頁面為輸入寄件人姓名以及電話,雖然它提供了可以輸入英文按鍵可以讓顧客輸入,但它最多只能輸入6位字元,另外,由於是免付費取貨服務,因此收件人一定要輸入證件上的本名,寄件人也是如此,若退還貨物要將貨物領回時,店員也會要求必須出示姓名相同之證件才能夠領回。         接下來為輸入店址,它提供了三個選項,一.依地址查找店家,二.依店名查找店家,三.直接輸入店家服務代碼,這邊需要注意的是第三項,全家每一間店鋪都有兩組編號,一組為六碼的店鋪號、另一組為五碼的服務編號,這邊會有提示, "請輸入服務代碼共五碼" 。         輸入完成之後便會看到資訊確認頁面,確認完成便可以列印帳單繳費,帳單上印有取貨人姓名,並在貨物寄達時用簡訊通知取貨...

出錯的是[直覺],還是[想法]?

出錯的是[直覺],還是[想法]?        有沒有認真做了一堆評估、思考、判斷之後依然出錯的時候?越是在乎,越是希望不要出錯,那,有沒有統計、分析過,越是小心越容易出錯的比例?        這幾天剛好公司要參展,參展前交出去的LOGO稿一直等不到確認,思考著其實與之前的樣是沒太大差異,仔細的重新審完稿之後自己就先發出去做了,沒想到,居然出錯了...,沒注意到背景居然與版金顏色差異太大,成品尺寸與樣式也不適合直接用剪刀事後加工,出錯得當天是拖著疲憊身軀與懊惱回家的,沒想到今天一早進公司就想到了之前多做的成品,趕快拿出來一看,是合用的...。        決策需要[感覺],當下其實並沒法判斷對錯,那都是之後的事,別人如何評斷,看待決定了你的決定是對或錯...事後諸葛,是這樣說的嗎?前陣子行銷圈有個很有名的例子,關於光是網站建設就花了一百多萬,然後那位業主的事業很成功,一堆關於網站建置就是該如何如何的文章與評論紛紛出爐,偶然也看到了另外一種觀點的文章,如果,它失敗了呢?        書中提到了,從全知的角度[天空之眼]的角度分析比賽,球員們彷彿按照著已知的腳本進行,每一個動作都像排練好的劇本一樣流暢,每一個猜測中做的決定看起來都如此的合理,但真的是這樣嗎?如果做的好且符合社會價值期待,那不在其中的大眾將會像先知般的評論、分析,而當事者是其實不斷的依據當下的情勢不斷的判斷、修正,那是連思考都來不及的當下,是快速且馬上決定的勝負。        若仔細體會,可以發現用"直覺"作決策的當下,是有"情緒"支持的,無論事前有無評估,當決定執行的當下就有著自己的想像與期待,而那想像與期待將會賦予我們決定做這件事的意義,雖然意義也可能是事後加上的說詞。        佛洛伊德把人類的頭腦分成三個部份,分別為"自我"(...

大腦決策手冊- 第六章 [道德腦]天生具有同情心

[道德,決定了要顧及我以外的人],道德是一種概念,表示你將如何對待他人,你做了"考慮其他人的感覺"、"同情他們的心理狀態"的決策,而在大腦裡控制這個項目的,不是一般認為的[理智腦]而是[情緒腦], [感受感受],當我們看著電影融入了電影中主角的故事裡時,我們彷彿身歷其境般的感受著劇中人物的感受,跟著一起在心中上演一次電影中的喜怒哀樂,而道德在腦中正是如此運作的,它需要將其他人納入考量,要為他人著想,要揣摩其他人的情緒。 [瘋子不是喪失理性的人。瘋子是除了理性,什麼都喪失的人] - G.K. Chesterton    書中其中一段描寫了採訪精神變態者的情況,[他好像完全沒有內心世界,他像是一個演員創造出一個角色然後努力琢磨那個角色......但是他說話的方式如此鎮定,具有理性......],他沒有能力感受後悔、悲傷或喜悅,他什麼感覺都沒有,但卻什麼事情都能計畫,一般人對於充滿情緒性的字眼會產生自內心的反應,而精神變態者卻什麼都感覺不到。    杏仁體負責傳播像是恐懼和焦慮之類的感情,一般人光是想要[逾矩道德]杏仁體便開始活躍,而精神變態者卻什麼都感覺不到,他們在情緒上的空洞意味他們無法從負面經驗中學習,對他們而言暴力不過是取得渴望事物的方法之一,是合理的滿足慾望的手段。    [道德是,情緒腦負責裁示,理性腦再負責解釋],雖然關於"把事情作對"這件事感覺起來像是理性腦的工作,但事實上,當人遇到一個道德困境時,淺意識會自動產生一項情緒反應,在情緒腦做出道德決策之後,前額葉皮質裡的理性迴路才開始活化,人會用一些充份的理由來解釋自己的道德直覺。    本小節裡書中舉出了一則格林(Joshua Greene)實驗的例子,如果你正駕駛一輛電車剎車突然失靈此時你有兩個選擇的方案,按照目前的軌道繼續行駛,則前方五位維修工人都將喪生,而改變軌道的話,則該方向前方的一位維修工人將喪生,這個假想案例約有95%的人都同意換軌道,那如果是以下這個情境呢?    你正站在軌道上方的天橋上,有台失控的列車正高速行駛向五位維修工人,而當時你身邊站了一個大胖子,如果你悄悄推他一把讓他掉...